Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGomez Matos, Eder Eber
dc.date.accessioned2018-05-29T20:19:08Z
dc.date.available2018-05-29T20:19:08Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.otherE13.G65-T BAN UNALM
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12996/3328
dc.descriptionUniversidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Economía y Planificación. Departamento Académico de Economía y Planificaciónes_PE
dc.description.abstractEl presente estudio describe la evolución de la rentabilidad de AGROBANCO durante los años 2013 – 2016, y su relación con la morosidad y otros factores que influyen en la misma. Este estudio trata de proponer medidas que reviertan los resultados negativos de la rentabilidad, el cual fue al cierre del año 2016 de - 20.87 (Respecto al patrimonio) y -3.4 con respecto a los activos. La evaluación de la cartera de AGROBANCO presenta un crecimiento constante durante el periodo comprendido entre los años 2013 – 2015, estabilizándose para el año 2016. El patrimonio neto permanece prácticamente estable durante el periodo estudiado, sin embargo los activos crecen significativamente al ritmo que crece la cartera. El estado de pérdidas y ganancias de AGROBANCO correspondiente al periodo 2013 – 2016, muestra que la utilidad se incrementa durante los años 2013 – 2015, sin embargo el año 2016 alcanza un valor negativo muy alto como producto del incremento de las previsiones correspondientes. Se observa que AGROBANCO presenta una rentabilidad positiva durante el periodo 2013 – 2015, inferior al promedio que presentan las instituciones de banca múltiple en el sistema financiero peruano, por representar una banca estatal con un rol social de incluir financieramente a los productores agropecuarios. Sin embargo para el año 2016 la rentabilidad alcanzada es altamente negativa lo que hace que el banco sea insostenible en el tiempo de mantenerse este nivel de rentabilidad. Al analizar la morosidad se observa que la relación de créditos atrasados y el total de cartera que presenta AGROBANCO en el año 2016 se incrementa notablemente (7.1%), la cual se situaba en el periodo 2013 – 2015 en un promedio de 2.1%. esto como resultado de una mala gestión en el otorgamiento de créditos que ocasionaron un porcentaje importante de la cartera pase a morosidad. Este resultado ha hecho que el gasto en provisiones se incremente significativamente, dando como resultado que el banco presente una rentabilidad altamente negativa poniendo al banco en una situación de peligro inminente.es_PE
dc.description.uriTrabajo de suficiencia profesionales_PE
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Agraria La Molinaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceUniversidad Nacional Agraria La Molinaes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNALMes_PE
dc.subjectBancos agrícolases_PE
dc.subjectRentabilidades_PE
dc.subjectViabilidad económicaes_PE
dc.subjectRecuperación económicaes_PE
dc.subjectGeneración de ingresoses_PE
dc.subjectEvaluaciónes_PE
dc.subjectPerúes_PE
dc.subjectGeneración de utilidadeses_PE
dc.subjectAGROBANCOes_PE
dc.titleAnálisis de rentabilidad de una propuesta de recuperación de cinco años en AGROBANCOes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
thesis.degree.disciplineEconomía y Planificaciónes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de Economía y Planificaciónes_PE
thesis.degree.nameEconomistaes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.05.00es_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess