Variación horizontal, vertical y temporal de la diversidad y composición de la comunidad de mariposas del Tambopata Research Center, Reserva Nacional Tambopata, Madre de Dios, Perú

Abstract

El presente estudio fue hecho en el Centro de Ivestigaciones Tambopata, ubicado en el margen izquierdo del río Tambopata, ocho horas río arriba de la ciudad de Puerto Maldonado, departamento de Madre de Dios, para determinar si el dosel es el centro de la diversidad de las mariposas frugívoras de la zona, y la importancia de tomar en cuenta la dimensión vertical de los bosques en estudios de biodiversidad. Los objetivos del trabajo fueron: determinar si existe estratificación vertical en la comunidad de mariposas frugívoras de la zona, evaluar la estructura y diversidad de dicho grupo, y como ambas varían con respecto a las dimensiones vertical (estrato de vegetación), horizontal (tipo de bosque) y temporal (estación) y comparar estos patrones con aquellos hallados por estudios similares hechos en Costa Rica, Ecuador y Borneo. Se comparó la abundancia y diversidad (de Shanon y Wiener y de Simpson) de la comunidad de mariposas frugívoras entre estratos de vegetación y tipos de bosque, así como entre estaciones, siendo más ricos y abundantes el estrato sotobosque y la época seca. Estas diferencias fueron evaluadas para todas las subfamilias combinadas mediante la prueba de Mann Whitney, hallándose diferencias significativas en la abundancia entre dosel y sotobosque. Estas diferencias se deben según algunos autores a preferencias por distintos niveles de luz. Sin embargo en análisis separados hechos a cada una de las subfamilias Charaxinae, Nymphalinae y Biblidinae –que contienen algunas especies heliófilas, las cuales preferirían el dosel, y generalistas- estas mostraron una tendencia a ser màs abundantes en el sotobosque. Se presume que el factor disponibilidad de alimento puede jugar también un papel importante, pues los frutos en descomposición se encuentran mayormente en el suelo. Las curvas de acumulación de especies no alcanzaron asíntotas en ninguno de los tipos de bosque o estratos estudiados. Los índices de similitud de Lande, que comparaban cada una de las subdivisiones de cada dimension, calculados para la riqueza y los índices de Simpson y de Shanon y Wiener, mostraron una menor diversidad ß (menos especies compartidas) entre estaciones y una diversidad ß similar para los tipos de bosque y para estratos de vegetación. Sin embargo, como este análisis se hizo para los datos combinados se realizó un análisis de Componentes Principales, el cual arrojó que el factor estrato de vegetación dio cuenta de casi el 50% de la variabilidad de la comunidad, mientras que el factor tipo de bosque explicó el 18%, es decir que habría más variabilidad entre estratos. Para comparar la diversidad entre las muestras de dosel y sotobosque y averiguar si el dosel es realmente más diverso se practicó una regresión logarítmica a las curvas de acumulación de especies, tomando el coeficiente de regresión ß, que viene a ser la pendiente de la línea de regresión o la velocidad de acumulación de especies como estimador de la diversidad, hallándose que la comunidad más diversa fue el sotobosque. En esto obviamente influenció el mayor tamaño de muestra, pero concluimos que es así porque en la realidad la comunidad de dosel es más pequeña que la de sotobosque. Se concluye que la mayor abundancia y riqueza de la comunidad se dan en el sotobosque –probablemente por la mayor disponibilidad de alimento-, así como en la época seca, y que para este gremio, a diferencia de otros, el dosel no es el centro de la diversidad, y que para evaluar la biodiversidad de un bosque debe tenerse en cuenta su estructura vertical.