Aplicación de riego deficitario de secado parcial de la zona de raíces en el cultivo de durazno mediante el riego por goteo

Abstract

Ante la necesidad de mejorar la eficiencia de uso del recurso hídrico, en el presente trabajo se aplica una técnica de riego para disminuir los aportes hídricos con respecto a las necesidades de riego del cultivo del durazno, para ello se evaluó el efecto de la aplicación del Riego Deficitario de Secado Parcial en la zona de Raíces (SPZR) mediante el rendimiento de la producción y se determinó el volumen de agua utilizado por el cultivo al aplicar el SPZR, el cual consistió en considerar una lámina de riego al 50% de la evapotranspiración del cultivo (ETc) en los períodos fenológicos no críticos para el desarrollo de la producción. El ensayo fue realizado en la parcela experimental con instalación de un sistema de riego por goteo, de la Facultad de Ingeniería Agrícola – UNALM , en 28 árboles o unidades experimentales de las variedades Canario y Florida 39, en las cuales se aplicaron dos tratamientos de riego control, el cual consistió en una lámina de reposición al 100% de la ETc. Respecto al volumen de agua consumido en el período de evaluación, la variedad Florida 39, tuvo un consumo de 498 m3/ha con el tratamiento SPZR (t1) y de 783,22 m3/ha con el tratamiento control (T2), obteniéndose así con T1 un ahorro de agua de riego de 36,35% en el caso de la variedad Canario el volumen de agua de riego con el tratamiento SPZR (T1) fue de 683,11 m3/ha y con el tratamiento control (T2) fue de 990,81 m3/ha, consiguiéndose con T1 una reducción en 31,05% de agua de riego respecto a T2. Los valores de producción tales como el rendimiento, peso medio, tamaño medio y cantidad de frutos entre los dos tratamientos de riego aplicados, SPZR y control, fueron estadísticamente similares entre sí, por lo que en este sentido no hubo efectos notablemente negativos de la aplicación del riego deficitario parcial sobre la producción. El rendimiento de la variedad Canario con T1 fue de 22,91 kg/árbol y con T2 de 20,76 kg/árbol; y en el caso de la variedad Florida 39 con T1 se obtuvo 5,53 kg/árbol y con T2 fue de 6,41 kg/árbol. La aplicación del tratamiento SPZR evidenció una mayor eficiencia de uso de agua (EUA) con respecto al tratamiento control en la variedad Canario, pues con T1 la EUA fue de 18,27 kg/m3 y con T2 fue de 10,99 kg/m3 (60% menor), habiendo una diferencia significativa estadísticamente. En la variedad Florida 39, la EUA también fue mayor en T1 con 4,4 kg/m3 respecto a T2 con 3,38 kg/m3, aunque esta diferencia no fue significativa estadísticamente.

Given the need to improve the efficiency of water use, in this work a technique applied irrigation water intake to decrease with respect to the needs of the peach crop irrigation, for which the effect of the application of assessed Partial Rootzone Drying (PRD) by the production yield and the volume of water used by the crop to apply the PRD, which was to consider a sheet supply to 50% of evapotranspiration was determined crop (ETc) in non critical to the development of production phenological periods.The trial was conducted at the experimental plot to install a drip irrigation system, Faculty of Agricultural Engineering – UNALM, on 28 trees or experimental units of the Canary and Florida 39 varieties, in which two irrigation treatments were applied: PRD (in non-critical development of fruit) and the irrigation control (which consisted of a sheet supply to 100% of the ETc). Regarding the volume of water consumed in the evaluation period, the variety Florida 39, had a consumption of 498 m3/ha treatment PRD (T1) and 783,22 m3/ha in the control treatment (T2), T1 thus obtaining water saving irrigation of 36,35%, in the case of Canary variety volume of irrigation water with PRD (T1) was 683,11 m3/ha and control treatment (T2) was 990,81 m3/ha, T1 achieving a reduction in 31,05% of irrigation water compared to T2. The production values such as performance, average weight, average size and quantity of fruit between the two irrigation treatments applied PRD and control were statistically similar, so there was no significantly negative effects of the application the PRD on production. Canario variety performance with T1 was 22,91 Kg/tree and T2 of 20,76 Kg/tree; and in the case of the Florida variety T1 5,53 Kg/tree was obtained and T2 was 6,41 Kg/tree. PRD treatment application showed greater water use efficiency (WUE) compared to control treatment in the canary variety, as with the WUE T1 was 18,27 Kg/m3 and T2 was 10,99 Kg/m3 (60% less), having statistically significant difference. Florida 39 variety, the WUE was also higher in T1 with 4,4 Kg/m3 compared to T2 with 3,39 Kg/m3, although this difference was not statistically significant.